Elon Musk-Hulk Hogan écrasent Beyoncé-Bruce Springsteen et… Trump est de retour à la Maison Blanche

Lors de la campagne présidentielle américaine, Kamala Harris a bénéficié du soutien de nombreuses célébrités telles que Beyoncé, Bruce Springsteen, Lady Gaga ou encore Jennifer Lopez. Ces figures emblématiques de la culture pop se sont engagées auprès de la candidate démocrate, dans l’espoir de lui donner l’élan nécessaire pour conquérir la Maison Blanche.

Leur présence sur la scène médiatique devait être un moyen efficace de capter les regards et de mobiliser une base électorale jeune, progressiste et diversifiée. Cependant, la question se pose : au-delà de l’effet de visibilité, le soutien des célébrités est-il toujours décisif ? Oui, si l’on se reporte en 1960, où John F. Kennedy s’était entouré de Frank Sinatra pour créer une image de jeune et challenger dynamique. Ou encore en 2008, quand Oprah Winfrey avait apporté son soutien décisif à Barack Obama.
Cependant, chaque époque a ses propres codes. Aujourd’hui, la relation entre célébrités et électorat semble plus complexe.

Investiture de Trump le 20 janvier prochain,

Très vite, après l’investiture de Trump le 20 janvier prochain, les analystes se pencheront sur les chiffres et dissèqueront les résultats des élections pour comprendre les vrais moteurs du vote. Une chose est claire : la fracture sociale et géographique des États-Unis sera au cœur du résultat. En outre, le soutien de certaines célébrités pourra apparaître déconnecté des préoccupations réelles des Américains.
En effet, les enjeux qui préoccupent les stars – droits des femmes, égalité des genres, environnement – ne sont pas toujours ceux des électeurs des États-clés. Les préoccupations sociales des stars peuvent sembler bien éloignées des réalités économiques et politiques de la population qui vit dans les régions rurales ou les zones industrielles en déclin.

Exemple flagrant de cette déconnexion

Un exemple flagrant de cette déconnexion : Leonardo DiCaprio, ardent défenseur de l’environnement et soutien de Kamala Harris, a été pris à partie pour ses déplacements en jet privé. Dans une époque où l’authenticité est établie en vertu cardinale, ce genre d’incohérence peut nuire à la crédibilité de tout message.
De l’autre côté de l’échiquier, Donald Trump a choisi une stratégie très différente. S’éloignant du soutien des célébrités d’Hollywood, il s’est positionné comme le défenseur des « vrais » Américains, ceux des classes populaires et des régions rurales. En s’opposant à ce qu’il considérait comme l’élite de la côte ouest, Trump a voulu incarner la figure de l’outsider, celui qui parle au nom des électeurs souvent ignorés par la classe politique traditionnelle.

Electorat déçu par les élites

Tout au long de sa campagne, Trump a utilisé l’attaque des célébrités soutenant Kamala Harris comme un argument pour se présenter comme le candidat des « gens simples », ceux qui ne sont ni favorisés par les médias, ni entourés de stars. Cette stratégie a trouvé un écho particulièrement fort parmi un électorat déçu par les élites, par les élans progressistes jugés parfois hors de portée de leur réalité quotidienne.

Trump a su s’entourer de soutiens comme Dana White, patron de l’UFC, plus puissante organisation mondiale de MMA, mais aussi des entrepreneurs comme Elon Musk, le patron de Tesla et SpaceX, ou encore la légende du catch Hulk Hogan. Ces personnalités, enjeux de l’univers du sport, des affaires et des nouvelles technologies, ont renforcé l’image de Trump comme un non-conformiste, un homme du peuple, en phase avec une Amérique plus conservatrice et plus pragmatique.

En s’entourant de ces figures populaires, Trump a construit une image de leader en rupture avec les codes établis. Mais il a aussi attiré un électorat plus large, celui qui se reconnaît davantage dans les valeurs du sport, de l’entrepreneuriat et des nouvelles technologies, plutôt que dans les préoccupations des acteurs ou des musiciens de la côte ouest.

L’importance de l’authenticité et de l’ancrage

Les célébrités influencent-elles réellement les élections ? La réponse n’est pas simple. Si elles jouent un rôle important en terme de visibilité et de mobilisation, leur impact reste limité.
Pour Kamala Harris, leur soutien n’a pas suffi à combler le fossé entre les valeurs progressistes qu’elles portaient et les priorités des électeurs dans les États-clés.

Donald Trump, quant à lui, a parfaitement compris l’importance de l’authenticité et de l’ancrage dans les préoccupations concrètes des Américains.

Donald Trump, devient le 47e président des Etats-Unis en remportant 312 grands électeurs contre 226 pour son adversaire démocrate Kamala Harris. Le président élu a dépassé la barre des 74 millions de suffrages. Il améliore son score de 2020 qui était déjà un record.